《明末：渊虚之羽》：小聪明的祭品

摘要： 成于斯，败亦于斯。《明末：渊虚之羽》口碑的大起大落，充分证明了这一点。正式发布前，IGN 与 GS 双双打出 8 分，这样的成绩在玩家眼中意味着 " 整体步入优秀门槛 "。这一信号...

成于斯，败亦于斯。

《明末：渊虚之羽》口碑的大起大落，充分证明了这一点。

正式发布前，IGN 与 GS 双双打出 8 分，这样的成绩在玩家眼中意味着 " 整体步入优秀门槛 "。这一信号，自然引发了人们的强烈期待。

不过，这种期待远不止游戏本身，它还承载了复杂的情绪投射。

一方面，它是继《黑神话：悟空》之后，玩家心中幻想的 " 村里第二个大学生 "；另一方面，仅凭 " 明末 " 这一中文名，就足以挑动整个中文互联网上最敏感的一组历史神经。

明末，对于时下中文互联网来说，不只是朝代节点，更是无数人心中那个 " 还没亡国 " 的历史岔口。它是民族主义的入口，也是文化情绪的悬崖。人们对这个朝代投射了足够多的感情与关注，以至于成了互联网的一种奇异的怀旧情绪。

玩家期待它能满足自己的历史情绪，但随着事与愿违，一场继《黑悟空》、《捞女游戏》之后的舆论战争，就此在中国游戏圈再次爆发。

在游玩 21 小时后，我个人认为《明末：渊虚之羽》的游戏质量是在线的。

作为类魂游戏，《明末：渊虚之羽》的地图设计，虽未能达到宫崎英高那种 " 无一寸废路 " 的精妙与节奏感，但它依然搭建起了基本的箱庭结构，让玩家能围绕核心篝火点展开一次次探索与回环，体验依旧在线。

至于 " 暗处偷袭 " 和 " 地雷阵 " 这种地图设计中的恶意，也是魂类游戏的特色，至于接受度，见仁见智，毕竟没有一款魂类游戏能不让人打到红温。

在战斗系统方面，《明末：渊虚之羽》制作组也通过无惩罚的洗点设计、提高敌人特点权重的方式，更大力度地鼓励玩家尝试多种战斗方式赢得挑战，做出了自己的特色。

比如，在与指挥使赤岚的战斗中，面对这种攻击欲望弱但攻击频次高的 BOSS，背板硬磕虽是硬核玩家的享受，但却是普通玩家的酷刑。

面对这样的困难，合理利用天赋面板给予的虚羽资源使用法术，即可轮椅（指轻松容易）通过，这种战斗的探索感降低了游戏难度也带来了独特体验。

战斗系统上比较大的缺点在于难，由于这个游戏没有倒地无敌，BOSS 还都特别爱压起身，所以游戏体验总会有一个失误就暴死的不良体验。

然而，游戏性本身的合格，并未能阻止它在现实中的滑铁卢。

在这款游戏正式发售第一天，大量差评的涌入便冲垮了这款游戏的风评，以至于其好评率低至 19%。

主要原因有三：

其一，运营事故，豪华版和普通版奖励错配。

其二，发行事故，环国区降价事件引发中国玩家群体的强烈不满。

其三，游戏剧情设计引发更广泛的愤怒，虽然《明末：渊虚之羽》的背景是架空历史，但由于游戏场景内没有清朝阵营所属的角色出现，以至于被认为是向民族伤痛撒盐，侮辱汉族。

这 3 件事，以 " 辱汉 " 为中心，互相交错、融合，最终成为破圈的网络大事件，被喷成 " 汉奸游戏 "。

这场舆论事件有多大呢？

在游戏发售当天，我关注的几乎所有正在游玩这款游戏的主播，都遭遇了不同程度的攻击——轻则被指 " 洗地收钱 "，重则遭遇人身攻击，甚至地域歧视。一些北方博主，仅因一句中立评价，便成了汉奸舔狗的靶子。

情势之盛，以至于骂这款游戏，成了这两周中文互联网上最快的起号捷径。

这些看似情绪化、碎片化的现象，实则指向一个深层问题：这个时代的文化记忆，已经撕裂。

民族主义者在 " 明末 " 里寻找未竟的复仇情节；现实主义者借此讽刺；幻想派则试图在天命倾覆中构建新秩序。每一个人，都在明末这个词里看见了自己，也试图据此定义他人。

于是，明末就不再是一个历史节点，而变成了一块语义雷区——谁也容不下谁的解读，谁的表达都可能成为另一种身份的冒犯，这表现了舆论世界深陷身份政治的泥沼的现状，也揭示了制作组小心思的肤浅。

从商业角度来看，《明末：渊虚之羽》今日境遇与其宣发小心思逃不了干系。

玩到现在，我对这款游戏剧情的理解，无非是每一个传统魂类游戏都有的故事模式：发生了一场怪异疾病 / 灾难、乱世人命不如狗、世界很残酷。《明末》即便不利用蜀地神话或是中国的历史背景，也可以嵌入进任何一种世界观中去完成自己的游戏设计。

之所以这么说，是体验下来你会觉得所谓明朝概念都是名字和符号的挪用，以至于你给这游戏人物改点希腊名字，放在《1453：君士坦丁堡的阴影》的概念下也能成立。

但他们恰恰出于某种商业考量，在目前的舆论气候中，选择了中国历史中目前最具话题性、也承载最多情绪的明末作为舞台，以至于闯入雷区。

符合流量世界的故事背景，结合足够性感的女眷套装、刚强的女性主角设计，让《明末：渊虚之羽》背后的思考路径自然清晰无误，很符合中国流量世界的打法——我什么都想要。

但这套打法在游戏世界并不适用，因为游戏是一个体验型的内容产品，我什么都想要的流量宣发，可以在剧集、电商、美妆等领域跑得通，但在强调机制深度、世界逻辑与玩家投入感的游戏领域里，被拉满的期待与现实的错位，很容易引发舆情崩塌。

而事实上，在游戏发售之前，宣发战术都是有效的，一个明末的概念就吸引到了无数路人关注（比如我）、村里第二个大学生以及第一个理科生的宣传，也契合某种使命感的期望。

但世界就是这样，当你选择站在聚光灯下时，关注能让你成为明星，也能在转瞬之间让你成为罪人。

今天被喷烂的境遇和我真实游戏体验之间的巨大鸿沟，让我真的觉得有点可惜了。

这不只是我个人的感受。

作为一款全球发售的游戏，从评价来看《明末：渊虚之羽》的质量也是合格的。截至 7 月 30 日，Steam 上的评价已经从开始时的 19% 好评率上涨至 43%。

根据 Steam 好评率差异插件分析，《明末：渊虚之羽》的评价 88.24% 来自简中用户，简中好评率为 35.89%，而其余语言的好评率则为 72.23%，这个好评率放在别的游戏上属于 " 好评不断 " 级别。

考虑到国外玩家对明末历史的不了解，以及对场外问题的感知度，这组反差极大的数据背后，揭示了一个耐人寻味的现实——《明末：渊虚之羽》并非因为做得不好而被批评，而是因为触碰了某些不能碰的情绪。

在这个紧张时代，全球所有产品都逃不过互联网意识形态的审查，评价系统的意义从客观参考，正在日益成为一种泄愤武器：

至于一款作品好不好，答案在场外飘。

在《明末》舆情事件爆发前，电子游戏早就成了意识形态的战场。从 5 年前的《TLOU2》的剧情，到现在的《天国：拯救 2》与《夺宝奇兵：古老之圈》发售前的谣言，几乎所有的热门游戏，都因为 DEI 元素的传言掀起过舆论大事件。

这些游戏舆情的敏感性背后，揭示了人们对 DEI 进程的厌恶。

虽然一些人眼里，对 DEI 的敏感是一场跟白左政治正确一样的猎巫运动，但从具体的做法来看，执行设计的人也的确低估了大众的思维承受能力与接受度，反而适得其反，增强了逆反与撕裂。

根据 thinkwithgoogle 在 2021 年发布的一项报告，包含多元群体元素的游戏内容在 2000 年至 2010 年期间迅速增长，而这一阶段也恰恰是这种矛盾愈显激烈的节点。

thinkwithgoogle

要知道，在电子游戏中，玩家对扮演他者的接受度原本远高于其他艺术形式。

但从这一时刻开始，当多元元素大量以符号化、指标化的方式进入游戏流程，即便 DEI 的初衷并不恶，但当它成为一种不容置疑的叙事工具时，也难免让人产生被代表、被教育的抵触感。

而这种感受与现实的景象融合，一种更大的愤怒便由此燃起。

无论是《明末》的忠奸之争，抑或是一系列游戏的 DEI 之辩，他们看似是一个领域的两个方向，但他们最终所追求的都是——我是正义且道德的。

这是身份政治的完美实践，但糟糕的是，这也是一场永无休止的战争。

因为每个人都有自己的初始设定：性别、籍贯、学历、家庭等等，他们是标签也是武器，当这些标签成为议题，便意味着一群人的平等需要通过另一群人优越地位的下降来实现——我想这就是至死方休最血腥的画面了。

这就是这个时代所有的议题都能争吵的缘由，也是为什么一款游戏能提升到民族尊严的高度。

一款游戏、十款游戏甚至一百款游戏的好与坏，从不是类似舆情的关键问题，而是它揭示了语境撕裂、共识丧失的困局。

有人说在互联网上的直抒胸臆是自由的馈赠，但我觉得这更像是黑暗丛林弱肉强食的自然样貌。所谓的自由从不是毫无代价的存在，它该是人们共同维护的结果，这个不该是由身份标签构建的同温层，而该是一种更大观念的集合体。

现在留给这个纷争年代的我们的问题，不是赢得一次话语权的胜利，而在冲突中，仍然有愿意坐下来听彼此说话的勇气。