
人们宁愿养狗,也不生娃?背后的科学解释找到了

为什么越来越多的人不生孩子却选择养狗?狗被当作家庭成员,甚至是情感替代的 " 孩子 "。这一现象背后,折射出怎样的社会变迁与情感需求?当我们为狗投入越来越多的金钱与感情,它们真的快乐吗?本文邀请了长期研究人狗关系的学者分享观察与思考,剖析 " 狗 = 毛孩子 " 现象背后的原因、影响与反思。
本文来自微信公众号:返朴 (ID:fanpu2019),作者:李娟,题图来自:AI 生成联合国的数据显示,过去七十年间,全球人口总生育率下降了一半之多。同时,中西方国家的宠物狗的数量在迅速增加。根据高盛报告,2024 年中国的猫狗总数量已经与 0 – 4 岁儿童数量相当,而按目前趋势发展到 2030 年,宠物数量或将达到儿童数量的两倍。
如今,越来越多的狗宠主(宠主是宠物主人的简称),正将狗狗视为最亲密的家人。
调查显示,匈牙利约 70% 的狗宠主将狗视为家庭成员,其中有 16%~37% 的人认为狗就是自己的 " 孩子 "。在中国,一项调查显示,约 86% 的宠主是为了获得情感价值,其中,超过七成的宠主表示,宠物能缓解父母或伴侣不在身边的孤独感。
由此可见,现代社会养狗的目的已从最初驯化犬只的 " 工具性 "(如狩猎、看护等)转向 " 情感性 ",这种趋势也引起了动物行为学家、认知研究者们的关注。
匈牙利罗兰大学(Eötvös Loránd University)动物行为学家 Enik ő Kubinyi 教授是这一领域的权威学者之一。她研究狗的行为与认知已有 30 多年。5 月 22 日,她的一项最新研究在《欧洲心理学家》杂志发表,对现代养狗如何重新定义家庭和养育子女进行了分析。她认为,虽然宠物狗实际上并不能替代孩子,但在某些情况下,它们能提供类似养育子女的体验和满足,与此同时,其要求比养育子女要少得多。
在与笔者的交流中,Kubinyi 提及最初为何选择研究人狗关系:" 激发我研究兴趣的是一项调查:超过 60% 的受访者表示,狗对于他们来说比任何人都更重要。要知道这些受访者很多都是父母,育有自己的孩子。狗的地位比孩子都要高,这令我非常惊讶。"
这种现象促使 Kubinyi 思考:现代人际关系中,人们的某些情感需求是否无法得到满足?人类的情感支持和养育结构是否正在悄悄转变?" 我认为有必要探索这一现象的成因。"
图 1:在人类历史上,犬只的图案和艺术品。 图源:参考文献 [ 1 ] 左上:美国加州某峡谷中的图案,距今约 4000 年;右上:伯查德画廊的中国彩绘雕像,约 960-1000 年;左下:卢浮宫博物馆中的希腊酒壶上的图案,约公元前 450 年;右下:《最美时祷书》里的图案,林堡兄弟,1416 年。
狗狗为何会被视为 " 毛孩子 "?
如今,萌宠的照片和视频在社交网络上非常流行。2022 年,美国至少有 1/4 的狗宠主为自家爱犬创建了专属的社交账号。在中国,宠物视频在哔哩哔哩、抖音视频等平台的受欢迎程度高居第三,仅次于动漫和娱乐类内容。
人们对萌宠的关注和喜爱,还体现在消费投入的增加上。亚宠研究院数据显示,47% 的中国宠主表示即使经济下行,也不会减少宠物支出。
目前,全球宠物市场正在持续扩张。《2025 年中国宠物行业白皮书》指出,2024 年中国城镇宠物(猫狗)消费市场规模已上升至 3002 亿元人民币,其中宠物狗相关消费为 1557 亿元。据美国宠物产品协会 2021 年报告,2020 年美国人的宠物总支出超过 1030 亿美元,其中绝大部分花费来自全美近 1 亿个养猫养狗的家庭。
" 宠物行业的蓬勃发展,生动展现了一个文化现象的循环——人们越是把爱犬当作家人,就越愿意为它们消费;而这些消费行为反过来又加深了这种情感联结。可以说,商业化不仅顺应了养宠文化的变迁,更在无形中推动着这种变迁。"Kubinyi 对笔者称。
法国斗牛犬、巴哥犬、吉娃娃和博美犬等小型犬是社交媒体上的 " 明星犬种 "。它们的大眼睛、圆脸、短鼻等 " 婴儿脸 " 特征,符合人类对幼态外形的偏好,也进一步推动了狗作为 " 毛孩子 " 的印象。
从养宠人群的年龄结构来看,中国的调查显示,18 – 30 岁群体和女性是最活跃的宠物视频互动者,在广东等经济发达地区尤其突出。根据《2025 年中国宠物行业白皮书》的数据,年轻人是中国养宠的主力军,90 后和 00 后宠主占比升至 67%,80 后宠主比例也在上升,而 70 后及更年长人群的养宠比例在下降。
对此,Kubinyi 表示:" 随着多种因素的变化,全球越来越多年轻人选择不生育。养一只狗,某种程度上成了他们组建家庭的一种方式。既能回应社会对家庭归属的期待,又不必在个人价值观上作出妥协,他们在用自己的方式,建立起独立而深情的生活关系。"
Kubinyi 认为,现代养犬的盛行主要源于文化进化的驱动——随着社会习俗、时尚潮流、信息传播和行为规范的不断变化,逐渐形成了如今这种将狗视为家庭成员甚至 " 毛孩子 " 的观念。由此,她提出了" 伴侣犬文化逃逸假说(Companion Dog Culture Escape Hypothesis)"。
该假说认为,人们正在从传统的育儿责任中 " 逃逸 ",转而将对亲密关系和照顾他者的本能,转移到更易掌控、无需养育至独立的替代对象——宠物狗身上。
首先,从人类演化的角度看,人类是典型的 " 合作育儿 " 物种——无论是否有血缘关系,人们都会本能地互相帮助照顾孩子。这种对他者的照顾行为对人类的社会稳定和情感健康至关重要。然而,在当代社会,生育率持续走低,城市化和人口流动加剧,传统的亲属网络变得松散甚至消失。亲人之间分居两地、邻里关系疏远,使得人们很难像过去那样获得来自熟人的稳定支持。
与此同时,后工业化社会物质极大丰富,人们的基本生活需求普遍得到了满足。这让个体有更多空间追求情感上的满足与关系的选择自由。然而,人们依然有着 " 照顾他人 " 的情感本能需要释放。正是在这种缺乏 " 需要照顾的孩子 " 或 " 被需要的亲密关系 " 的现实中,狗成为了一个理想的情感出口。
那么,宠物狗与人类幼儿,到底有哪些共性,又有哪些差异?
相似之处:婴儿有的,狗也有
Kubinyi 在论文里介绍,从行为学和心理学角度来看,宠物狗与人类幼儿之间存在诸多令人惊奇的相似之处。这种相似性主要体现在情感依恋、认知能力、生理特征以及互动方式等多个维度。
图 2. 人类婴儿(上)以及有婴儿面部特征的幼犬(中)和成年犬(下)| 图源:参考文献 [ 2 ]
在情感依恋方面,狗对宠主的依赖模式与儿童对父母的依恋极为相似。狗在宠主离开时表现出明显的不安,在宠主返回时主动亲近,而非转向陌生人。宠主在场时,狗会表现出更强的探索勇气,这种 " 安全基地效应 " 正是儿童心理发展中的典型特征。类似的研究提供了更多证据,支持宠主对狗同时具有 " 安全基地 "(使幼儿自信探索环境)和 " 安全港湾 "(幼儿遇情感困扰时寻求安慰)的作用。
在认知能力方面,通过采用婴幼儿心理学实验范式,科学家发现成年家犬的认知水平大致相当于 2 至 2.5 岁的人类幼儿。它们能理解隐藏物体的存在,展现出物体恒存性的认知能力。有趣的是,狗能在不确定的情境下观察宠主的反应再做决定,这种能力在婴儿中被认为是早期社交认知发展的关键。相比其他宠物,狗的独特之处在于会利用这些能力与人类互动,这种内在社交品质成为它们受欢迎的重要原因。
从生理特征来看,某些犬种特别是短鼻犬,其圆润的面部特征和大眼睛完美符合人类对 " 可爱 " 的先天偏好。这种行为学上称为" 婴儿图式 "的特征,会自然触发人类的照顾本能。此外,狗的一些特定表情,如抬起内眉形成的 " 小狗眼 ",不仅增强了它们的可爱度,还与人类婴儿表达需求时的面部表情高度相似。
图 3. 家养犬的面部活动——内眉提升示例,增加了眼眶(眼睛)的高度和整体尺寸:A)脸部右侧中性,B)脸部右侧的内眉提升 | 图源:参考文献 [ 3 ]
神经科学研究为此提供了更深层的证据。当宠主与爱犬互动时,双方体内都会分泌催产素,这种在母婴联系中起关键作用的激素。脑部扫描研究更显示,母亲看到孩子照片和看到爱犬照片时,大脑奖赏区域的激活模式惊人地相似。
在日常互动中,宠主对待狗的方式也常常不自觉地模仿父母教育子女的模式类型,比如,以高要求、低响应且强支配为育狗风格的专制型;将狗视为独立主体关怀尊重的内在价值导向权威型;兼具高要求与高响应,培养狗良好行为和社交能力的训练导向权威型。此外,宠主们使用的特殊语调——更高音调、更短句子的 " 狗导向言语 ",几乎就是父母对婴幼儿说话的翻版。
差异:人们真得像爱孩子一样爱狗吗?
虽然相似点众多,但狗与人类幼儿的本质差异仍然存在。
首先,在生命价值认知方面。多项研究表明,即使是最爱狗的宠主也倾向于优先保护人类生命,而非犬类生命。实验显示,在道德困境中,大多数人会选择拯救陌生人而非自己的宠物,特别是当另一个选择对象是人类幼儿时。这种价值判断反映在日常生活中,许多宠主在面临高昂的医疗费用时,选择放弃治疗宠物,而在紧急疏散时宠物救援也常常被忽视。
其次,权力关系的本质完全不同。人与狗的关系中权力失衡程度远超过亲子关系,狗永远处于 " 幼童 " 状态,无法像人类子女那样最终获得独立。狗与宠主的关系具有永久性的依赖性特征,宠主几乎控制着狗生活的所有方面:活动范围、饮食、社交机会等。相比之下,亲子关系会随着孩子成长而逐渐趋向平等。
生命周期差异也带来重要影响。狗的寿命通常只有 10~15 年,这意味着宠主会经历多次 " 失去与替代 " 的循环。这种预期中的短暂关系可能影响宠主的投入程度,也解释了为什么每年有大量健康宠物被送进收容所。相比之下,亲子关系被视为终身且不可替代的。
最后,经济因素不容忽视。调查显示,虽然部分宠主愿意为宠物做出重大牺牲(如搬家或换工作),但也有相当比例的人因养狗成本过高而选择放弃。这种经济考量在亲子关系中通常不会成为主要因素。
不只是 " 毛孩子 ",人与狗的多元关系
在今天的许多家庭中,狗的身份模糊了人与动物之间的界限。社会学家称这种现象为 " 超人类家庭 " 或 " 多物种家庭 "。Kubinyi 对笔者解释:" 将人狗关系简单归类为亲子关系的替代品可能过于片面。人与狗的关系往往随着宠主生命阶段的变化而动态演变。"
年轻单身时,狗可能扮演着室友或挚友的角色;新婚夫妇阶段,它可能被暂时视为 " 孩子 " 的替代品;当家庭迎来新生儿后,狗的角色又会转变为孩子的玩伴;而在空巢期,狗可能成为子女离家后的情感寄托。这种角色流动性表明,狗在人类生活中承担的功能远比固定不变的 " 孩子 " 角色丰富得多。
在实际相处中,部分宠主会刻意避免亲子关系的称呼,更倾向于与狗建立一种平等互惠的伙伴关系——狗在工作日可能是宠主的 " 同事 ",在周末变成运动搭子,某些时刻又成为情感支持者。事实上,一些宠主会从狗身上获得类似父母或伴侣才能提供的安全感,这种依恋模式的复杂性已得到心理学研究的支持。
" 无论是像孩子、朋友、伴侣还是兄弟姐妹,狗在家庭中的角色为我们重新思考家庭的含义提供了新的视角。"Kubinyi 说。
有时候宠爱也会是一种伤害?
如今,在亲密关系与商业化的包围之下,被宠爱的狗狗们真的幸福吗?
被当作 " 家庭成员 " 甚至 " 孩子 " 对待的宠物狗,相较于功能性工作犬,更依赖人类:它们更频繁地注视主人、更依赖主人的指令解决问题,独自在户外活动的时间也更少。这类高度依赖可能演化为严重的分离焦虑,成为当今最常见的犬类行为问题之一。
" 过度依赖对人与人来说不是好事,对人与狗来说也是如此。狗和宠主都可能因此出现分离焦虑。对宠主而言,若将全部情感投注在狗身上,则可能逐渐疏离其他人际关系,从而削弱原有的社会支持网络。对于狗来说,能够良好社交、在陌生人面前感到自在、也能适应独处,则可能是身心更健康、情绪更稳定的个体。"Kubinyi 说。
另一方面,宠物产业的快速扩张进一步模糊了 " 爱 " 与 " 消费 " 的界限。医疗保险、智能设备、社交平台乃至宠物美容等服务,看似是为了提升狗的福祉,实则往往更多满足的是宠主的情感投射与便利需求。
Kubinyi 指出:" 狗美好生活的核心要素,在于每天是否能自由活动、获得足够的社交互动与行为表达的机会。而这些是无法通过货架买到的。"
需要注意的是,人们对犬种的选择也存在隐忧。比如,拟人化程度较高的小型短头犬更受人们欢迎,但这些犬种普遍面临严重的健康问题,包括呼吸道、皮肤、心脏与牙齿疾病,寿命显著低于其他犬种。而且,小型犬种更常被宠主过度保护,当狗面对更大的同类或陌生刺激时,有些主人会将它抱起、远离现场。这类做法若发生在狗的关键社会化时期,就会削弱它应对压力与学习社交的能力,增加未来出现恐惧、攻击等问题行为的风险。
总之,理解狗作为一个物种的行为需求与身体局限,是现代养宠文化中不可忽视的一环。
参考文献
[ 1 ] Galibert,F.,Quignon,P.,Hitte,C.,&André,C. ( 2011 ) .Toward understanding dog evolutionary and domestication history.Comptes Rendus Biologies,334 ( 3 ) ,190 – 196.https://doi.org/10.1016/j.crvi.2010.12.011
[ 2 ] Archer,J.,&Monton,S. ( 2011 ) .Preferences for infant facial features in pet dogs and cats.Ethology,117 ( 3 ) ,217 – 226.https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.2010.01863.x
[ 3 ] Waller,B.M.,Peirce,K.,Caeiro,C.C.,Scheider,L.,Burrows,A.M.,McCune,S.,&Kaminski,J. ( 2013 ) .Paedomorphic facial expressions give dogs a selective advantage.PLoS ONE,8 ( 12 ) ,e82686.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0082686
[ 4 ] Gillet,L.,&Kubinyi,E. ( 2025 ) .Redefining parenting and family – The child-like role of dogs in Western societies.European Psychologist,0 ( 0 ) .https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000552
[ 5 ] Kubinyi,E. ( 2025 ) .The link between companion dogs,human fertility rates,and social networks.Current Directions in Psychological Science,0 ( 0 ) .https://doi.org/10.1177/09637214251318284
[ 6 ] Volsche,S. ( 2021 ) .Pet parenting in the United States:Investigating an evolutionary puzzle.Evolutionary Psychology,19 ( 3 ) .https://doi.org/10.1177/14747049211038297
[ 7 ] Zhang,X.,He,Y.,Yang,S.,&Wang,D. ( 2024 ) .Human preferences for dogs and cats in China:The current situation and influencing factors of watching online videos and pet ownership.Animals,14 ( 23 ) ,3458.https://doi.org/10.3390/ani14233458
[ 8 ] 《2025 年中国宠物行业白皮书(消费报告)》